Overview

результаты оценки
сводный рейтинг
график


Sheet 1: результаты оценки

Результаты оценки качества финансового менеджмента, осуществляемого главными распорядителями бюджетных средств
за 1 полугодие 2013 года











№ п/п Наименование направлений оценки, показателей Оценка показателей в баллах
Максимально возможная (МАХ) Среднее значение (SP) в том числе по ГРБС
Управление образования Управление культуры, туризма, спорта и молодёжной политики Управление социальной защиты населения и труда Управление по имущественным и земельным отношениям Администрация муниципального района Управление финансов Управление ЖКХ, капитального строительства и природопользования
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1. Формирование бюджета 150 109 132 144 114 90 102 90 90











2. Оценка результатов исполнения бюджета 125 54 37.5 47.5 75 47.5 75 57.5 37.5











3. Управление обязательствами в процессе исполнения бюджета 100 64 50 50 50 50 100 50 100











4. Учёт и отчётность 50 39 25 25 50 50 50 50 25











5. Контроль и аудит 50 44 20 40 50 50 50 50 50











6. Открытость и прозрачность деятельности 25 12.5 12.5 25 12.5 0 12.5 12.5 12.5











Итоговые оценки качества финансового менеджмента, рассчитанные в соответствии с методикой











Интегральная оценка качества финансового менеджмента (КФМ) 277 331.5 351.5 287.5 389.5 310 315











Максимальная оценка за качество финансового менеджмента (МАХ) 500 500 500 432.5 500 432.5 432.5











Рейтинговая оценка (R=КФМ/МАХ*к*500) 360 365 387 332 428 358 364











Коэффициент сложности управления финансами (к) 1.3 1.1 1.1 1 1.1 1 1








Средний уровень качества финансового менеджмента ГРБС (MR) 371

Sheet 2: сводный рейтинг

Сводный рейтинг главных располрядителей бюджетных средств по качеству финансового менеджмента


за 1 полугодие 2013 года






№ п/п Наименование ГРБС Рейтинговая оценка ( R ) Интегральная оценка качества финансового менеджмента (КФМ) Максимальная оценка качества финансового менеджмента (МАХ)





1 2 3 4 5
ГРБС, получившие высокие рейтинговые оценки (R≥400)
1 Администрация Гаврилов-Ямского муниципального района 428 389.5 500
ГРБС, получившие удовлетворительные рейтинговые оценки (400≥R≥300)
2 Управление социальной защиты населения и труда Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района 387 351.5 500
3 Управление культуры, туризма, спорта и молодёжной политики Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района 365 331.5 500
4 Управление ЖКХ, капитального строительства и природопользования Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района 364 315 432.5
5 Управление образования Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района 360 277 500
6 Управление финансов Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района 358 285 432.5
7 Управление по имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района 332 287.5 432.5
ГРБС, получившие низкие рейтинговые оценки (300≥R≥200)

нет


ГРБС, получившие неудовлетворительные рейтинговые оценки (200≥R≥100)

нет


ГРБС, получившие отрицательные рейтинговые оценки (100>R)

нет


Оценка среднего уровня качества финансового менеджмента ГРБС (MR) 371 X X

Sheet 3: график

Рейтинговые оценки качества финансового менеджмента ГРБС за 1 полугодие 2013 года


страница 1


скачать

Другие похожие работы: